Wladimir Gramacho 

Se você tem 50 anos, como eu, ou um pouco mais, sua vida adulta coincide com a história eleitoral do país na Nova República. Seus votos nas 8 eleições já ocorridas, como os meus, refletem sua visão da política nacional e revelam suas prioridades programáticas. Em síntese: mostram o DNA de sua ideologia política. Nesta coluna, em nome da transparência, peço sua licença para sair dos temas habituais sobre os quais escrevo neste espaço e revelar meu extrato eleitoral.

Fiz 18 anos um mês antes das eleições de 1989 e pude exercer plenamente, pela primeira vez, o direito de votar para presidente da República, conquistado com muita luta pelas gerações anteriores à minha. Eram muitos candidatos, e eu logo me inclinei à esquerda, em busca de uma liderança que enfrentasse a desigualdade econômica e a fome no país. No 1º turno, votei em Mário Covas (PSDB), em boa medida porque meu pai, economista, trabalhava na equipe de governo dele e porque sempre ouvi com atenção seus conselhos e análises sobre a conjuntura política brasileira. No 2º turno, não tive dúvidas em votar em Lula (PT) contra o caçador de marajás.

Passada a turbulência dos governos Collor/Itamar, em 1994 preferi novamente Lula contra Fernando Henrique Cardoso (PSDB), cujo governo critiquei –às vezes injustamente– durante minha década como jornalista em Brasília. Em 1998, numa eleição com resultado previsível, optei pela agenda ecológica, com um voto em Alfredo Sirkis (PV). Mas, como a gentileza do tempo e da idade permite fazer revisões, há alguns anos já me parece que FHC era mesmo o nome certo para aquele momento, crucial no controle da inflação e no estabelecimento de bases para uma nova etapa de crescimento econômico.

Como o legado tucano no controle da inflação foram taxas de desemprego e juros nas alturas, achei que era hora de uma versão mais madura e pacífica de Lula chegar à Presidência. Não só votei no candidato do PT como, de saída da Folha de S.Paulo, aceitei o convite de Ricardo Berzoini para ser seu assessor no Ministério da Previdência Social. Não conheci equipe de governo mais entusiasmada e comprometida com mudanças sociais do que a de Lula em 2003.

Em 2006, o jovem que havia votado em Lula em 1989 era, então, jornalista profissional e coordenava o atendimento à imprensa no comitê do petista em Brasília. Mas a convergência ideológica não foi suficiente diante do Escândalo dos Aloprados e pedi demissão antes do fim da campanha. Ainda assim, achava que Lula era melhor opção que Geraldo Alckmin (PSDB).

As eleições de 2010 ofereciam ao país a oportunidade de ter, pela 1ª vez, uma mulher na Presidência e não tive muitas dúvidas em votar em Dilma Rousseff (PT) contra José Serra (PSDB). O PT vinha tendo um excelente desempenho econômico no governo e ainda não eram conhecidos os casos de corrupção como os que envolviam a Petrobras. Em 2012, inclusive, aceitei um convite da ministra Helena Chagas para estruturar o Departamento de Pesquisa de Opinião Pública da Secretaria de Comunicação, onde trabalhei por 2 anos.

Mas, em 2014, nem minhas maiores convicções ideológicas me permitiram votar em Dilma, cujo governo me sugeria já um desgaste acumulado de muitos anos de gestão petista. Reguei minha pauta ecológica no 1º turno, ao votar em Eduardo Jorge (PV), e, para minha própria surpresa, no 2º turno preferi a alternância política, ainda que com Aécio Neves (PSDB).

Nas últimas eleições, meu voto no 1º turno foi a favor da governabilidade e da responsabilidade: votei em Geraldo Alckmin, em busca de um nome experiente e moderado que pudesse recolocar o Brasil de volta à vida institucional, depois do golpe dado por Michel Temer (MDB) e Eduardo Cunha (MDB, na época) contra Dilma Rousseff. No 2º turno, votei a contragosto em Fernando Haddad (PT), pois não acreditava que o PT pudesse fazer um bom governo naquele momento.

Para quem conheceu Jair Bolsonaro (PL) nos anos 1990, ainda como deputado federal do chamado baixo clero, é muito difícil aceitar que ele tenha chegado à Presidência. Machista, defensor da tortura e da ditadura militar, o presidente imbrochável é a expressão de uma parte do Brasil que já deveria ter ficado no passado. Não que eu tire a razão de quem quer, simplesmente, votar contra o PT. É um partido que já governou suficientes anos para ter muitos passivos e tem pagado um preço alto por isso. Ainda assim, em 2022, me parece que o voto pelo enfrentamento da crise econômica, pela promoção de políticas sociais e pelo respeito aos indivíduos é em Lula (PT) e Alckmin (agora no PSB).

Este artigo foi publicado em 13 de setembro de 2022 no Poder360