Wladimir Gramacho

“Lula, seu governo roubou milhões da Petrobras!”

“Pois o seu governo, Bolsonaro, matou milhares de pessoas na pandemia!”

“Você deveria estar cumprindo pena por corrupção e não disputando eleições.”

“E você deveria estar na cadeia, condenado por genocídio!”

Essas frases ainda não foram ditas. Mas, em 2022, se houver um debate na TV com a presença do presidente Jair Bolsonaro e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, é bem possível que sejamos testemunhas desse diálogo. E depois disso, também é provável que muitos de nós tuitemos, compartilhemos e comentemos essa síntese da expressão da violência na comunicação política contemporânea do país.

As tretas –seja no BBB, no grupo da família do WhatsApp ou na firma– chamam a nossa atenção e dão audiência. Mas, quando o assunto é política, elas também corroem, gradualmente, a confiança nos políticos e na democracia.

Essa é a principal conclusão de um dos mais citados estudos sobre os efeitos da incivilidade na comunicação política. O artigo não é novo, mas suas lições são oportunas para o Brasil. A pesquisa mostra, em detalhes, como um debate grosseiro entre dois políticos, que se interrompem, fazem ironias um contra o outro e exageram nos gestos faciais na frente das câmeras, aumenta o interesse do público em seu conteúdo. Portanto, pode-se dizer que isso é bom para os veículos de comunicação, que ganham audiência e, com ela, maiores receitas publicitárias.

Entretanto, esse pugilismo verbal se dá à custa da gradual perda de confiança nos políticos e na democracia, segundo o artigo “The New Videomalaise: Effects of Televised Incivility on Political Trust”, de Diana Mutz e Byron Reeves, publicado em 2005 na American Political Science Review. Quando nos expomos a um debate grosseiro entre candidatos, tendemos a ter menor confiança nos políticos em geral, no sistema de governo e na democracia. Afinal, gostemos ou não dos representantes que temos, eles são a face que reconhecemos dos governos e dos poderes legislativos em cada nível federativo.

É ingênuo imaginar que veículos de comunicação deixariam de noticiar um bate-boca entre candidatos –perdendo cliques e renda publicitária– para se preocuparem com a confiança nos políticos e na democracia, quando a própria elite política não se ocupa disso. Também seria inocente apostar que Lula e Bolsonaro possam dialogar respeitosamente sobre suas diferenças, dado o grau de animosidade atual entre suas tribos políticas.

A 3ª via que faz falta neste momento não é um nome, mas um modo. Ou modos, que privilegiem a comunicação política não violenta, aproximem os polos e interrompam a espiral de agressões antes da campanha eleitoral. Sobre esses modos, não são responsáveis só Bolsonaro e Lula, aprisionados neste momento em seus discursos. Mas todos nós, que precisamos também moderar nossa comunicação política, buscando civilidade em tuítes, comentários e compartilhamentos.

Este artigo foi publicado em 20 de abril de 2021 no Poder360.